Comprehensive Evaluation of Constructivist Methodologies from the Balanced Scorecard

Abstract

It is common to evaluate university courses through the opinion of those involved in the training process, responding to a Likert-type evaluation format to synthesize teaching performance. This research arises with the intention of comprehensively evaluating the development of a course, including all the actors involved in the academic process. The main objective of this research is to determine the effectiveness of the constructivist training method in the business administration program, being evaluated from the Balanced Scorecard (CMI) and other administrative management tools; from the perspective of the student, the entrepreneur, the institution and teaching. For the validation of this tool, it is applied in a course in the process area (Process Management) and is replicated in those where the constructivist methodology is applied within the University. For the study, a quantitative and qualitative analysis was used, supported by surveys and a checklist, carried out and evaluated by students (38) and four businessmen. This research presents as main result a road map that helps the dynamics of the evaluation of education in an integral way in each university course and at the same time contributes to improve the performance of the different actors involved in higher education.

Authors

Downloads

Download data is not yet available.

Keywords

Author Biographies


, Universidad Católica Luis Amigó

Research professor, School of Administrative, Economic, and Accounting Sciences, Universidad Católica Luis Amigó Medellín, Colombia. Industrial engineer, Universidad de Córdoba, Colombia, Master in Engineering, Infrastructure and Transport Systems, Universidad Nacional de Colombia, Medellín campus, Colombia.


, Universidad Católica Luis Amigó

Attached to the administrative process management hotbed (GEPA), Universidad Católica Luis Amigó. Business Administration student, Universidad Católica Luis Amigó, Medellín, Colombia.

References

Amat, S. O., Banchieri, L. C., & Campa, P. F. (2016). The implementation of the balanced scorecard in the agri-food sector: the case of food group Guissona. Revista facultad de ciencias económicas: investigación y reflexión, 24(1), 25-36. http://dx.doi.org/10.18359/rfce.1619

Araya J. L., y Espinoza R, J. (2018). percepciones del plan de estudios de la escuela de comunicación de la UCR (2012) según sus estudiantes: disonancias y coherencias con el modelo pedagógico constructivista. Actualidades Investigativas en Educación, 18, (3). 34-68. http://dx.doi.org/10.15517/aie.v18i3.34045

Bernal Pinzón, A. N., y Monroy Nova, Y. P. (2018). La articulación entre el aprendizaje basado en proyectos y el uso de las tecnologías de la información y la comunicación en el proceso de enseñanza de lenguas extranjeras, Revista Boletín Redipe, 7(6), 67-73. Recuperado de https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/511

Espitia, E. (2016, julio). Gestión del aula virtual implementando el ciclo Planear Hacer Verificar y Actuar (PHVA) en un programa de pregrado con modalidad a distancia de la Universidad de Córdoba. En Décima Quinta Conferencia Iberoamericana en Sistemas, Cibernética e Informática (CISCI 2016), Orlando, USA.

Fábela, M. A. (2009). Estudiantes universitarios frente al cambio educativo: seis maneras de ver el panorama. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 1(2), 341-356. Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/MAGIS/article/view/3389

Fernández, F. H., y Duarte, J. E. (2013). El aprendizaje basado en problemas como estrategia para el desarrollo de competencias específicas en estudiantes de ingeniería. Formación universitaria, 6(5), 29-38. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062013000500005

García, M., Quispe, C., y Ráez, L. (2003). Mejora continua de la calidad en los procesos. Industrial Data, 6(1), 89-94. https://doi.org/10.15381/idata.v6i1.5992

Gorges, S., dos Passos, A. P. P., & Wollinger, H. (2018). Administrator skills: a study with academics of the administration course in the context of active learning. Research, Society and Development, 7(1). http://dx.doi.org/10.17648/rsd-v7i1.95

González Gaya, C., Domingo Navas, R., y Sebastián Pérez, M. Á. (2000). Técnicas de mejora de la calidad. Madrid, España: Editorial UNED.

Gómez, H., y Sánchez, V. (2013). Indicadores cualitativos para la medición de la calidad en la educación. Revista Educación y Educadores, 16(1), 9-24. DOI: 10.5294/edu.2013.16.1.1.

Gutiérrez, H. (2010). Calidad total y productividad tercera edición. Ciudad de México, México: Editorial McGraw-Hill. Recuperado de http://up-rid2.up.ac.pa:8080/xmlui/handle/123456789/1392

Gutiérrez, O, J., y Berrio D. O. E. (2011). Punto de inflexión entre empresas y universidades ante la relación Universidad, Empresa y Estado en Colombia. Universidad & Empresa, 13(21), 167-191. Recuperado de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/empresa/article/view/1911

Hernández, M. A. (2017). La formación en Administración: Reflexiones para la construcción de un Modelo Educativo. Universidad & Empresa, 20(34), 9-52. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/i.34

Juliao, C. (2011). La responsabilidad social: una práctica de vida. Bogotá, Colombia: Editorial Uniminuto. Recuperado de https://repository.uniminuto.edu/bitstream/handle/10656/1524/UVD_Responsabilidad_Social.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Kaplan, R., y Norton, D. (2005). El cuadro de mando integral. Colombia. Editorial Mc GrawHill.

Martí, J. A., Heydrich, M., Rojas, M., y Hernández, A. (2010). Aprendizaje basado en proyectos. Revista Universidad EAFIT, 46(158), 11-21. Recuperado de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/view/743

Martínez O. W., Esquivel G. I., y Castillo, J. M. (2014). Aula Invertida o Modelo Invertido de Aprendizaje: origen, sustento e implicaciones (pp. 143-160). En I. Esquivel Gámez (Coord.), Los Modelos Tecno-Educativos, revolucionando el aprendizaje del siglo XXI. Veracruz, México, Edición Universidad Veracruzana.

Montero, P. (2007). Desafíos Para La Profesionalización Del Nuevo Rol Docente Universitario. Revista Internacional ENSAIO, 15(56), 341-350. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=3995/399537953003

Nagles, N. (2007). La gestión del conocimiento como fuente de innovación. Revista Escuela de Administración de Negocios, 61, 77-87. Recuperado de https://journal.ean.edu.co/index.php/Revista/article/view/418

Ortiz, G. D. (2015). El constructivismo como teoría y método de enseñanza. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, 19(1), 93-110. https://doi.org/10.17163/soph.n19.2015.04

Santana, M. G., Pulido, J. R., y Rodríguez, J. A. (2019). Aprendizaje colaborativo: experiencia innovadora en el alumnado universitario. REXE-Revista de Estudios y Experiencias en Educación, 18(36), 269-281. http://dx.doi.org/10.21703/rexe.20191836guerra5

Stable, Y. (2011). Modelo de aprendizaje organizacional para organizaciones de información. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 22(3), 237-250. Recuperado de https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=35275

Steedman, H. (1994). Evaluación, certificación y reconocimiento de las destrezas y competencias profesionales. Revista europea de formación profesional, (1), 38-45. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=131112

Vasquez, A. O. (2018). Las pruebas SABER 11° como predictor del rendimiento académico expresado en los resultados de la prueba SABER PRO obtenidos por las estudiantes de la Licenciatura en Pedagogía Infantil de la Corporación Universitaria Rafael Núñez. Hexágono Pedagógico, 9(1), 187-204. https://doi.org/10.22519/2145888X.1270

Published
2020-09-02
| 79 |
How to Cite
Flórez Oviedo, N., & Jimenez Tabares, M. (2020). Comprehensive Evaluation of Constructivist Methodologies from the Balanced Scorecard. Cuadernos De Administración, 36(67), 16-30. Retrieved from https://cuadernosdeadministracion.univalle.edu.co/index.php/cuadernos_de_administracion/article/view/8663
Section
Research