Qualitative comparative analysis of success factors of rural property social management plans in Colombia in the formulation and implementation phases (2018-2021)
Main Article Content
As a result of the signing of the Peace Agreement in 2016 and point one on Comprehensive Rural Reform, the Colombian government assumed the task of implementing a policy for the Social Use of Rural Property focused on extending to the rural population, legalization mechanisms in terms of access to land and formalization of rural property. Because of the development of this task, for the period 2018-2021, the authors present the main aspects of Qualitative Comparative Analysis (QCA) on the formulation and implementation of Rural Property Social Management Plans (POSPRs –Spanish acronym) as public policy instruments, in the framework of nine agreements concluded between the National Land Agency and its partners. The main objective is to find conditioning factors for successfully formulating and implementing the POSPR methodological route. To this end, the authors systematically identify and analyze variables present in the relationship between goals and results of an action plan and organize them as configurations of a plausibly causal nature. The study discusses concepts of rural development public policy. Among the empirical results, methodological development and participation of the community, together with access to operational inputs in the face of a favorable territorial context, are elements shaping the success of the POSPRs during 2018-2021. By using relatively novel analysis techniques and presenting details of their process, the study contributes to their dissemination in public administration research.
Agencia Nacional de Tierras (ANT). (2017). Resolución 740 del 13 de junio de 2017. Diario Oficial No. 50.265
Agencia Nacional de Tierras (ANT). (2018). Informe de empalme. Agencia Nacional de Tierras. Mayo 31 de 2018 [Unpublished report].
Agencia Nacional de Tierras (ANT). (2021a). Anexo 1. Documento ampliado proyecto de inversión (V7) [Unpublished document].
Agencia Nacional de Tierras (ANT). (2021b). Ruta POSPR. Versión del 27 de agosto de 2021. [Unpublished document].
Agencia Nacional de Tierras (ANT) y Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). (2021). Memorando de entendimiento (MdE) para “Nuestra Tierra Próspera” Entre La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y La Agencia Nacional de Tierras (ANT) [Unpublished document].
Agencia Nacional de Tierras (ANT) y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2019). Convenio 1278 entre la Agencia Nacional de Tierras y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. [Unpublished document].
Albertus, M. (2015). A Theory of Land Reform. In Autocracy and Redistribution: The Politics of Land Reform (pp. 60-111). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316227107.003
Ariza, M., Gandini, L. (2015). El análisis comparativo cualitativo como estrategia metodológica. In Métodos Cualitativos y Su Aplicación Empírica. Por Los Caminos de la Investigación Sobre Migración Internacional (pp. 497-537). Universidad Nacional Autónoma de México.
Dirección de Gestión del Ordenamiento Social de la Propiedad (DGOSP). (2020a). Informe convenio 361 de 2016 FAO y la ANT [Unpublished report].
Dirección de Gestión del Ordenamiento Social de la Propiedad (DGOSP). (2020b). Informe convenio 1278 de 2016 FAO y la ANT [Unpublished report].
Dirección de Gestión del Ordenamiento Social de la Propiedad (DGOSP). (2021). Cuarto informe de gestión trimestral 2020 [Unpublished report].
Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2022). Plan Marco de Implementación del Acuerdo de Paz (P.M.I.). https://portalterritorial.dnp.gov.co/PlanMarcoImplementacion/
Franco, A., De los Ríos, I. (2011). Reforma agraria en Colombia: evolución histórica del concepto. Hacia un enfoque integral actual, Cuadernos de Desarrollo Rural, 8(67), 93-119. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/desarrolloRural/article/view/2006
Hirzalla, F. (2018a). Calibration with quantitative, qualitative, and secondary data. [video]. https://coursera.org/share/d1fbd3b305e1f7f4b352592106de38cf
Hirzalla, F. (2018b). QCA vs. other approaches. [video]. https://coursera.org/share/97b03a753fd59cdca6adb8c69d9f5308
Hull, S., Babalola, K., & Whittal, J. (2019). Theories of Land Reform and Their Impact on Land Reform Success in Southern Africa. Land, 8(172). https://doi.org/10.3390/land8110172 DOI: https://doi.org/10.3390/land8110172
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR). (2016). Guía de Formalización de la Propiedad Rural por Barrido Predial. https://www.minagricultura.gov.co/ministerio/direcciones/Documents/Guia_formalizacion_propiedad_rural.pdf
Ministerio del Interior (MININ). (n.d). ¿Qué es la consulta previa? https://www.mininterior.gov.co/content/que-es-la-consulta-previa
Observatorio de Regulación y Restitución de Derechos de Propiedad Agraria (ORRDPA). (2019). Institutional Maze: A critical review of land titling programs in Colombia, Half-Year Report. https://www.observatoriodetierras.org/wp-content/uploads/2019/12/Copia-de-Institutional-Maze-1.pdf
Pérez-Liñán, A. (2010). El método comparativo y el análisis de configuraciones causales. Revista latinoamericana de política comparada, 3(3), 125-148. http://politicacomparada.com/ediciones_anteriores/Vol%203,%20Revista%20Lat.%20de%20Política%20Comparada.pdf
Procuraduría General de la Nación. (2020). Segundo informe al Congreso sobre el estado de avance de la implementación del Acuerdo de Paz 2019-2020. https://iemp.gov.co/wp-content/uploads/2020/11/segundo-informe.pdf
Ragin, C. (1987). The comparative method. Moving beyond qualitative and quantitative strategies. University of California Press.
Rosati, G., Chazarreta, A. (2017). El Qualitative Comparative Analysis (QCA) como herramienta analítica. Dos aplicaciones para el análisis de entrevistas. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 7(1). https://doi.org/10.24215/18537863e018 DOI: https://doi.org/10.24215/18537863e018
Schneider & Wagemann (2012). Set-theoretic methods for the social sciences: A guide to qualitative comparative analysis. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139004244 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139004244
Subdirección de Planeación Operativa (SPO). (2020a). Informe convenio No. 951 de 2017 [Unpublished report]. ANT.
Subdirección de Planeación Operativa (SPO). (2020b). Informe de participación comunitaria en el marco del barrido predial masivo [Unpublished report]. ANT.
Varela, D. F. (2019). Rural Land Reforms in Colombia: Policy and Institutional Challenges for the New Administration. Universitas, (138). https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj138.rlrc DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj138.rlrc
Varón, M. (2017). Ordenamiento Social de la Propiedad Rural (OSPR): Kit de Ordenamiento Territorial, Versión 1.0. FONADE and RIMISP. https://portalterritorial.dnp.gov.co/KitOT/Content/uploads/Cartilla%20OSPR.pdf
Zamora Aviles, E. A. (2017). Contribuciones contemporáneas de metodologías cualitativas para el análisis de políticas públicas: Process Tracing y Qualitative Comparative Analysis. Revista de Sociología e Política, 26(67). https://doi.org/10.1590/1678987318266702 DOI: https://doi.org/10.1590/1678987318266702
Accepted 2023-09-15
Published 2023-08-24
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.