Main Article Content

The purpose of this paper is to examine the experiences of recognition or contempt displayed by workers’ discourse after they have undergone a performance appraisal designed under the Strategic Human Resources Management (SHRM) logic. A case study was designed to approach the issue; the fieldwork of which consisted of qualitative interviews aimed at workers from different levels in a large Colombian company in the energy production and marketing sector. We found that although workers sometimes feel recognized as a result of performance appraisal, there was a preponderance of those accounting for contempt. This study’s main contribution is to show some effects of this managerial practice on the workers’ symbolic world and their possible consequences on the results the administration is expecting.

Sergio René Oquendo Puerta, Universidad de Antioquia

Professor, Department of Administrative Sciences, Faculty of Economics, Universidad de Antioquia Medellín, Colombia. Health Services Administrator, Universidad de Antioquia, Colombia, Doctor in Administration, Universidad EAFIT, Colombia, Human Organizational Behavior Research Group (COMPHOR) Category B at Colciencias.

Héctor Leonel Bermudez Restrepo, Universidad de Antioquia

Professor, Department of Administrative Sciences, Faculty of Economics, Universidad de Antioquia Medellín, Colombia. Sociologist, Universidad Autónoma Latinoamericana, Colombia, Master’s degree in Administration Sciences, Universidad EAFIT, Colombia, Human Organizational Behavior Research Group (COMPHOR) Category B at Colciencias.

Oquendo Puerta, S. R., & Bermudez Restrepo, H. L. (2021). Performance appraisal: an experience between recognition and contempt. Cuadernos De Administración, 36(68), 71–81. https://doi.org/10.25100/cdea.v36i68.9810

Alagaraja, M. (2012). HRD and HRM Perspectives on Organizational Performance: A Review of Literature. Human Resource Development Review, 12(2), 117- 143. https://doi.org/10.1177/1534484312450868

Beaud, S. (2018). El uso de la entrevista en las ciencias sociales. En defensa de la “entrevista etnográfica”. Revista colombiana de antropología, 54(1), 175-218. https://doi.org/10.22380/2539472X.388

Beaud, S., & Weber, F. (2010). Guide de l’enquête de terrain. París, France: La Découverte.

Berger, L. A., & Berger, D. R. (2011). The Talent Management Handbook. Creating a Sustainable Competitive Advantage by Selecting, Developing, and Promoting the Best People. Nueva York, USA: McGraw-Hill.

Borges, J. L. (1974). El Indigno (pp. 1019-1033). En J. L. Borges, Obras completas, 1923-1972. Buenos Aires: Emecé.

Castarède, M. (1983). L’entretien clinique à visée de recherche. París, France: Presses Universitaires de France.

Chiavenato, I. (2009). Gestión del talento humano. México: MGrawHill.

Chiland, C. (2013). L’entretien clinique. París, France: Presses Universitaires de France.

Coens, T., y Jenkins, M. (2000). ¿Evaluaciones de desempeño? por qué no funcionan y como reemplazarlas. Bogotá, Colombia: Norma.

Dejours, C. (2014). La Sublimation : entre clinique du travail et psychanalyse. Revue française de psychosomatique, 46(2), 21-37. https://doi.org/10.3917/rfps.046.0021

Drucker, P. F. (1964). Managing for Results. New York, USA: Harper & Row.

Eisenhardt, K. M. (1991). Better Stories and Better Constructs: The Case for Rigor and Comparative Logic. Academy of Management Review, 16(3), 620-627. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/258921

Fairclough, N. (1985). Critical and descriptive goals in discourse analysis. Journal of Pragmatics, 9, 739-763. https://doi.org/10.1016/0378-2166(85)90002-5

Fairclough, N. (2008). El análisis crítico del discurso y la mercantilización del discurso público: las universidades. Discurso & Sociedad, 2(1), 170-185.

Fairclough, N., & Fairclough, I. (2018). A procedural approach to ethical critique in CDA. Critical Discourse Studies, 15(2), 1-17. https://doi.org/10.1080/17405904.2018.1427121

Fichte, J. G. (1994). Fundamento del derecho natural. Según los principios de la doctrina de la ciencia. Trad.: J. L. Villacañas, M. Ramos, F. Oncina. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales (Primera ed., 1796).

Galeano, M. E. (2004). Estrategias de investigación social cualitativa. Medellín, Colombia: La Carreta Editores.

Goffman, E. (1973). La mise en scène de la vie quotidienne, 1. La présentation de soi. París, France: Minuit.

Grabner, I., Künneke, J., & Moers, F. (2020). How calibration committees can mitigate performance evaluation bias: An analysis of implicit incentives. Department of Strategy and Innovation Working Paper No. 04/2020, 1-43. Retrieved from https://epub.wu.ac.at/id/eprint/7404

Guillot-Soulez, C. (2017). La gestion des ressources humaines (ed. 2016-2017). París, France: Gualino-Lextenso.

Habermas, J. (1990). Conocimiento e interés (Primera edición, 1968). Trad.: M. Jiménez, J. F. Ivars, L. M. Santos. Madrid, España: Taurus.

Habermas, J. (1997). La lucha por el reconocimiento en el Estado democrático de derecho. Daimon Revista Internacional de Filosofía, 15, 25-47. Recuperado de https://revistas.um.es/daimon/article/view/9401

Hegel, G. W. F. (1993). Phénoménologie de l’Esprit (Primera edición, 1807). Trad.: G. Jarczyk y P.-J. Labarrière. París, France: Gallimard.

Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Trad.: M. Ballestero. Barcelona, España: Grijalbo-Mondadori.

Honneth, A. (2005). Fuentes sociales de cosificación. En A. Honneth, Verdinglichkeit. Eine anerkennungstheoretische Studie (pp. 94-107). Trad.: F. J. Hernàndez i Dobon. Fráncfort d. M.: Suhrkamp.

Honneth, A. (2006). El reconocimiento como ideología. Isegoría (39), 129-150.

Honneth, A. (2010). Reconocimiento y menosprecio. Sobre la fundamentación normativa de una teoría social. Barcelona, España: Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona.

Honneth, A. (2012). Reificación. Un estudio en la teoría del reconocimiento. Trad.: G. Calderón. Madrid, España: Katz Editores.

Kant, E. (2003). Crítica de la razón práctica (Primera edición, 1788). Trad.: J. Rovira. Buenos Aires, Argentina: Losada.

Lethielleux, L. (2017). L’essentiel de la gestion des ressources humaines (ed. 2016-2017). París, France: Gualino.

Mauss, M. (2012). Ensayo sobre el don. Formas y función del intercambio en las sociedades arcaicas. Buenos Aires, Argentina: Katz Editores.

McClelland, D. C. (1973). Testing for Competence Rather Than for “intelligence”. American Psychologist, 28(1), 1-14.

Milkovich, G. T. (1997). Human Resource Management. Washington, USA: McGraw-Hill.

Miller, D., Xu, X., &, Mehrotra, V. (2015). When is Human Capital a Valuable Resource? The performance Effects of Ivy League Selection Among Celebrated CEOs. Strategic Management Journal, 36(6), 930-944. https://psycnet.apa.org/doi/10.1002/smj.2251

Mitropoulos, P., & Mitropoulos, I. (2020). Performance evaluation of retail banking services: Is there a trade-off between production and quality? Manage Decision Economics, 41(7), 1–14. https://doi.org/10.1002/mde.3169

Murphy, K. R. (2020). Performance evaluation will not die, but it should. Human Resource Management Journal, 30(1), 13-31. https://doi.org/10.1111/1748-8583.12259

Nord, W., & Fox, S. (2004). O indivíduo nos Estudos Organizacionais: O grande ato de desaparecimento? (pp. 186-225). In S. Clegg, C. Hardy, W. Nord, M. Caldas, R. Fachin, & T. Fischer (Eds.), Handbook de Estudos Organizacionais. Sao Paulo, Brazil: Atlas.

Odiorne, G. S. (1965). Management by Objectives: a system of managerial Leadership. New York, USA: Pitman.

Owen, R. (1857). The life of Robert Owen written by himself. With selections from his writings and correspondence (Vol. 1). London, UK: Effingham Wilson.

Prahalad, C. K., & Hamel, G. (1990). The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review, 68(3),79-89.

Real Academia Española. (2020). Menosprecio. En Diccionario de la lengua española en línea. Recuperado de http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=menosprecio

Rendón, C. E. (2010). La lucha por el reconocimiento en Hegel. Génesis y significado. Medellín, Colombia: Instituto de Filosofía, Universidad de Antioquia.

Ricœur, P. (2005). Los caminos del reconocimiento. Trad.: A. Neira. Barcelona, España: Trotta.

Rogers, C., & Kinget, G. (1966). Psychotérapie et Relations Humaines. Théorie et pratique de la thérapie non-directive. París, France: Publications Universitaires de Louvain.

Roine, A. (2018). Employee perceptions of performance appraisal. (Master’s thesis). University of Tampere, Faculty of Management, Administrative Studies, Higher Education Administration and Management. Retrieved from https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/103061/1521027072.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Salkind, N. J. (1998). Métodos de investigación. México: Prentice Hall.

Sareen, B. (2018). Relationship between strategic human resource management and job satisfaction. International Journal of Current Research in Life Sciences, 7(03), 1229-1233.URL: Retrieved from https://fardapaper.ir/mohavaha/uploads/2018/07/Fardapaper-Relationship-Between-Strategic-Human-Resource-Management-and-Job-Satisfaction.pdf

Serrano, E., Baza, M., Calderón, C., Cabrera, C., Dosio, A., Fernández, M. J., ... López, C. et al. (2020). La ética en una investigación cualitativa sobre “consultas sagradas” en Atención Primaria: una reflexión abierta. ILEMATA, Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 31, 85-94.

Soltani, E., & Wilkinson, A. (2020). TQM and Performance Appraisal: Complementary or Incompatible? European Management Review, 17, 57-82. https://doi.org/10.1111/emre.12317

Speer, A. B, Tenbrink, A. P., & Schwendeman, M. G. (2020). Creation and Validation of the Performance Appraisal Motivation Scale (PAMS), Human Performance, 1-27. https://doi.org/10.1080/08959285.2020.1776713

Spencer, L., & Spencer, S. (1993). Competence at Work: Models for Superior Performance. Nueva York, USA: John Wiley & Sons.

Stake, R. E. (2007). Investigación con estudios de caso. Madrid, España: Ediciones Morata.

Taylor, C. (1994). The politics of recognition (pp. 25-73). In A. Gutman (Ed.), Multiculturalism. Examining the politics of recognition. Princeton, USA: Princeton University Press.

Touraine, A. (1965). Sociologie de l’action. París, France: Du Seuil.

Wiese, D. S., & Buckley, M. R. (1998). The evolution of the performance appraisal process. Journal of Management History, 4(3), 233-249. https://doi.org/10.1108/13552529810231003

Wilson, K. (2010). An analysis of bias in supervisor narrative comments in performance appraisal. Human Relations, 63(12), 1903-1933. https://doi.org/10.1177%2F0018726710369396

Downloads

Download data is not yet available.